【案情】劉先生與朱女士2020年7月確立戀愛(ài)關(guān)系，2020年9月登記結婚。劉先生于結婚當月向朱女士銀行賬戶(hù)轉賬80萬(wàn)元并附言為“彩禮”，轉賬26萬(wàn)元并附言為“五金”。雙方分別在不同省份的城市工作生活。后因籌備舉辦婚禮等事宜發(fā)生糾紛，雙方于2020年11月協(xié)議離婚，婚姻關(guān)系存續不到三個(gè)月。婚后未生育子女，無(wú)共同財產(chǎn)，無(wú)共同債權債務(wù)。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來(lái)等發(fā)生部分費用。離婚后，因彩禮返還問(wèn)題發(fā)生爭議，劉先生起訴請求朱女士返還彩禮106萬(wàn)元。

　　【說(shuō)法】《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》明確，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數額過(guò)高的，人民法院可以根據彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

　　彩禮是男女雙方在締結婚姻時(shí)一方依據習俗向另一方給付的錢(qián)物。法院認為，關(guān)于案涉款項的性質(zhì)，除已明確注明為彩禮的80萬(wàn)元款項外，備注為“五金”的26萬(wàn)元也符合婚禮習俗中對于彩禮的一般認知，也應當認定為彩禮。

　　涉彩禮返還糾紛中，不論是否辦理結婚登記，在確定是否返還以及返還的具體比例時(shí)，共同生活時(shí)間均是重要的考量因素。本案中，關(guān)于共同生活的認定，法院認為，雙方雖然已經(jīng)辦理結婚登記，但從后續拍攝婚紗照、籌備婚宴的情況看，雙方仍在按照習俗舉辦婚禮儀式的過(guò)程中。雙方當事人婚姻關(guān)系僅存續不到三個(gè)月，其間雙方工作、生活在不同的城市，對于后續如何工作、居住、生活未形成一致的規劃。雙方雖有短暫同居經(jīng)歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩定的生活狀態(tài)，不能認定為已經(jīng)有穩定的共同生活。

　　鑒于雙方已經(jīng)登記結婚，而且劉先生支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來(lái)等共同開(kāi)銷(xiāo)的情況，對該部分費用予以扣減。據此，法院酌情認定返還彩禮80萬(wàn)元。

　　（案例來(lái)源：最高人民法院，本報記者魏哲哲整理）

分享讓更多人看到