重慶一男子搭乘網(wǎng)約車(chē)后發(fā)現(xiàn)手機(jī)遺失，司機(jī)卻玩起了“失蹤”，男子開(kāi)啟查找手機(jī)模式后多次收到手機(jī)抓拍到的司機(jī)面部照片，但司機(jī)仍否認(rèn)撿到手機(jī)。近日，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院審理了該起因手機(jī)遺失引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，判決網(wǎng)約車(chē)司機(jī)歸還所拾得的手機(jī)，如無(wú)法歸還該手機(jī)，則賠償原告手機(jī)損失費(fèi)2000元、手機(jī)資料遺失損失費(fèi)400元、尋找手機(jī)產(chǎn)生的交通費(fèi)150元，共計(jì)2550元。

2023年8月2日凌晨，王某通過(guò)某網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)打車(chē)返回住處，下車(chē)后發(fā)現(xiàn)其手機(jī)遺忘在了車(chē)輛后排座位上，隨即通過(guò)朋友的手機(jī)聯(lián)系司機(jī)楊某，卻始終聯(lián)系不上。而后王某通過(guò)該網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司聯(lián)系楊某，楊某否認(rèn)撿到手機(jī)。當(dāng)晚，王某通過(guò)手機(jī)的查找模式收到了抓拍到的楊某面部照片，遂報(bào)警處理，但楊某面對(duì)民警的詢(xún)問(wèn)仍矢口否認(rèn)。事后，王某數(shù)次收到手機(jī)回傳的定位信息以及有人使用手機(jī)的照片。因協(xié)商無(wú)果，王某最終起訴至法院，要求楊某、網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司等被告承擔(dān)歸還手機(jī)或賠償手機(jī)購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用、尋找手機(jī)的交通費(fèi)、手機(jī)資料未備份的遺失損失等。

法院審理后認(rèn)為，原告遺失手機(jī)事件發(fā)生后，該網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司和網(wǎng)約車(chē)實(shí)際運(yùn)營(yíng)公司多次聯(lián)系楊某，對(duì)楊某作出了調(diào)度封禁、不予派單的處理，已盡到了管理職責(zé)。楊某侵占原告手機(jī)的行為系個(gè)人行為，與其履行的網(wǎng)約車(chē)服務(wù)本身無(wú)關(guān)，上述公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，無(wú)論是從法律規(guī)定還是道德要求來(lái)看，遺失物的拾得人有義務(wù)將遺失物及時(shí)返還權(quán)利人。民法典規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)。根據(jù)原告舉示的行程單、車(chē)費(fèi)付費(fèi)信息以及遺失手機(jī)抓拍和傳回的手機(jī)持有者照片等證據(jù)，足以認(rèn)定楊某系原告遺失的手機(jī)的拾得人。楊某面對(duì)多方問(wèn)詢(xún)拒不歸還且持續(xù)侵占手機(jī)，已對(duì)原告的財(cái)物所有權(quán)構(gòu)成了侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還手機(jī)、賠償損失等民事責(zé)任。

針對(duì)賠償金額，原告王某遺失的手機(jī)系其花費(fèi)3050元購(gòu)買(mǎi)的。法院綜合考慮該手機(jī)的購(gòu)買(mǎi)金額、使用年限等因素，酌情認(rèn)定該手機(jī)的價(jià)值為2000元。同時(shí)，手機(jī)上存儲(chǔ)了用戶(hù)的聯(lián)系方式、照片、視頻、文件資料、賬號(hào)等大量個(gè)人信息，這些數(shù)據(jù)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和財(cái)產(chǎn)屬性，也應(yīng)受法律保護(hù)，對(duì)此，楊某依法應(yīng)予賠償。法院酌情認(rèn)定原告手機(jī)資料遺失損失費(fèi)為400元。至于原告主張的交通費(fèi)，法院酌情認(rèn)定為150元。最終，法院作出上述判決。（記者 劉洋 通訊員 溫祺 劉暢）

分享讓更多人看到