最高人民法院今天發(fā)布《關(guān)于全面加強未成年人司法保護及犯罪防治工作的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），要求積極探索適合未成年人生理、心理特點(diǎn)的審判、工作方式、制度機制，夯實(shí)對未成年人的關(guān)愛(ài)保護，樹(shù)牢前端預防犯罪理念，堅持厚愛(ài)嚴管、管早管小，細化、壓實(shí)家庭、學(xué)校、社會(huì )、網(wǎng)絡(luò )等關(guān)愛(ài)、保護未成年人的責任，及時(shí)化解、消除可能滋生未成年人違法犯罪或被侵害行為的各種消極因素。

　　《意見(jiàn)》明確，對未成年人犯罪寬容不縱容，要求人民法院精準貫徹寬嚴相濟刑事政策，依法貫徹“教育、感化、挽救”的方針，堅持“教育為主、懲罰為輔”原則，準確把握和判斷犯罪行為的社會(huì )危害性，充分考慮未成年人的成長(cháng)經(jīng)歷、導致犯罪的深層次原因等，最大限度挽救涉案未成年人。對于主觀(guān)惡性深、情節惡劣、危害嚴重，特別是屢教不改的，絕不姑息縱容，堅決依法懲治，確保司法公正。

　　《意見(jiàn)》要求，從嚴懲處侵害未成年人犯罪。對于拐賣(mài)、拐騙、綁架兒童，暴力傷害、性侵害未成年人，引誘、介紹、組織、強迫未成年人賣(mài)淫，制作、販賣(mài)、傳播含有未成年人內容的淫穢電子信息，向未成年人傳播淫穢物品等嚴重侵害未成年人身心健康的犯罪，堅持零容忍立場(chǎng)，依法從嚴懲處。

　　最高法研究室負責人表示，人民法院堅持對侵害未成年人犯罪零容忍，2023年審結侵害未成年人刑事案件4.1萬(wàn)件6.1萬(wàn)人，同比增長(cháng)28.5%。對“姐弟墜亡案”被告人張波、葉誠塵，假借戀愛(ài)性侵多名幼女的倪篤群，線(xiàn)上“隔空猥褻”線(xiàn)下威逼強奸的王小山、孫保昌等，依法判處死刑，彰顯人民法院對侵害未成年人犯罪堅決嚴懲的堅定立場(chǎng)。

　　《意見(jiàn)》還要求，依法從嚴處理學(xué)生欺凌。人民法院在相關(guān)案件中發(fā)現存在學(xué)生欺凌現象的，應當與學(xué)校或培訓機構及教育主管部門(mén)溝通，建議及時(shí)予以嚴肅處理，并跟進(jìn)處理進(jìn)展。未成年人因學(xué)生欺凌等行為遭受損害的，人民法院應當綜合考慮欺凌行為的強度、持續時(shí)間以及對被侵害人身體、心理造成的損害后果等各方面因素，依法判決侵權人承擔侵權責任。充分發(fā)揮賠禮道歉的修復、撫慰、誡勉功能和作用，探索通過(guò)訴前調解等方式，促使實(shí)施學(xué)生欺凌的未成年人真誠賠禮道歉。

　　《意見(jiàn)》還提到，學(xué)校、培訓機構等未盡到教育管理職責的，依法判決承擔侵權責任，并根據情況發(fā)送司法建議。欺凌行為構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　同一天，最高法首次發(fā)布未成年人司法保護專(zhuān)題指導性案例。本報曾報道的江某某（化名，時(shí)年14周歲——記者注）遭受15人校園霸凌后持刀反擊刺傷3人，被認定為正當防衛的案件入選（詳見(jiàn)本報2023年3月29日報道《校園欺凌留下的這道疤》）。

　　最高法在發(fā)布該案例時(shí)表示，對于因學(xué)生霸凌引發(fā)的防衛行為與相互斗毆的界分，應當堅持主客觀(guān)相統一原則，通過(guò)綜合考量案發(fā)起因、是否為主要過(guò)錯方、是否糾集他人參與打斗等情節，結合同年齡段未成年人在類(lèi)似情境下的可能反應，準確判斷行為人的主觀(guān)意圖和行為性質(zhì)。不能僅因行為人面對霸凌時(shí)不甘示弱、使用工具反擊等情節，就影響對其防衛意圖的認定。對于防衛是否“明顯超過(guò)必要限度”，應當立足防衛時(shí)的具體情境，從同年齡段未成年人一般認知的角度，綜合學(xué)生霸凌中不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害后果等情節，考慮雙方力量對比，作出合理判斷。（記者 劉言）

分享讓更多人看到