夏日來(lái)臨，游泳作為健身和消暑的鍛煉方式，備受群眾喜愛(ài)。那么，進(jìn)行游泳等體育項目應注意哪些安全風(fēng)險？如發(fā)生意外，經(jīng)營(yíng)者、管理者是否必然擔責？

　　【案件回顧】

　　小王和朋友前往游泳館游泳。據事發(fā)現場(chǎng)的監控錄像以及民警執法記錄儀記載，小王入水時(shí)，背對泳池站在泳池邊緣擺臂，后空翻躍入泳池，頭部磕到泳池邊緣的瓷磚受傷，二人返回更衣室。兩分鐘后，游泳館工作人員帶急救箱進(jìn)入更衣室。十分鐘后，120急救人員趕到更衣室并將小王送往醫院。入院診斷為小王頭部、頸部、右上臂均有開(kāi)放性損傷。

　　后小王將游泳館訴至法院，稱(chēng)自己是滑倒掉落泳池，且游泳池旁沒(méi)有提示、游泳池不符合設計要求，造成了損害后果，要求游泳館承擔醫療費等費用。

　　法院經(jīng)審理認為，錄像顯示小王并未出現腳滑情況，損害后果系其自行在泳池岸邊后空翻入水不當造成，不屬于正常游泳行為，難以認定與其所稱(chēng)的地面濕滑、沒(méi)有提示、泳池不符合設計要求等存在關(guān)聯(lián)；從損害發(fā)生后救助情況來(lái)看，游泳館亦不存在消極不作為的情況。小王作為完全民事行為能力人，應當明知游泳池并非跳臺，卻沒(méi)有盡到基本注意義務(wù)導致受傷，應當自行承擔全部責任。最終，法院判決駁回小王的全部訴訟請求。

　　【人民說(shuō)法】

　　北京市第二中級人民法院法官助理金銘在接受“人民說(shuō)法”欄目采訪(fǎng)時(shí)表示，公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者等安全保障義務(wù)主體，應盡到合理限度范圍內的使他人免受人身及財產(chǎn)損害的義務(wù)。若該主體盡到了安全保障義務(wù)，則可以免除責任。

　　法官提醒，個(gè)人作為自身的第一安全責任人，在參加體育活動(dòng)時(shí)，要保護自身安全，盡到謹慎的注意義務(wù)，遠離危險區域、不做危險動(dòng)作，也避免對他人造成傷害后果；要注意留存付款、聊天記錄等證據，對于產(chǎn)生損害后果的，需留存診斷證明以及醫療費、護理費、交通費等票據，在發(fā)生爭議時(shí)依法主張權利。

　　同時(shí)，經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者要盡到安全保障義務(wù)。一方面，可在更衣室、淋浴間、泳池附近道路設立“小心地滑”“禁止跳水”等警示標識，鋪設防滑墊，對地面積水及時(shí)清理，對故障設備及破損裝修裝飾張貼標識并及時(shí)維修，以避免危險的發(fā)生；另一方面，要確保救生員、教練員等人員資質(zhì)符合要求且在崗值守，配備必要的設備并定期演練等，防止由于安全保障義務(wù)履行不到位而造成經(jīng)濟損失。

　　此外，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所可通過(guò)購買(mǎi)公眾責任險等險種的方式分擔風(fēng)險，或在承擔相應的補充賠償責任后及時(shí)向第三人追償，減少經(jīng)濟損失；群眾也可以通過(guò)購買(mǎi)意外傷害險的方式減少財產(chǎn)損失。（高清揚 實(shí)習生 李澤華）

分享讓更多人看到