【案情】近日，新平彝族傣族自治縣人民法院漠沙法庭受理了一起“閃婚閃離”產(chǎn)生的涉彩禮離婚糾紛案件。原告陳某系安徽人，被告丁某系新平縣人。2023年12月16日，原告陳某與被告丁某通過(guò)婚介公司介紹認識后，確定了戀愛(ài)關(guān)系。隨后原告向婚介公司繳納了服務(wù)費13.2萬(wàn)元。

　　2023年12月18日，原、被告雙方簽訂《婚前協(xié)議書(shū)》，同時(shí)被告收到原告經(jīng)婚介公司另行轉交的8.8萬(wàn)元彩禮，雙方于當天辦理了結婚登記手續。領(lǐng)證后，被告到原告家時(shí)，原告又支付親屬見(jiàn)面禮2700元及向被告表達愛(ài)意的轉款1000元、520元。

　　因雙方婚前缺乏了解、生活差異等原因，被告與原告生活了半月有余后便離開(kāi)安徽回到云南。原告以雙方未建立起夫妻感情為由提出離婚并訴訟至法院，主張被告返還彩禮92220元及賠償因被告導致的離婚損失20000元（紅娘感謝費、締結婚姻的差旅費等）。

　　經(jīng)法庭調解，原告陳某與被告丁某均同意離婚，但就彩禮返還的數額有較大爭議。法官通過(guò)釋法說(shuō)理，向雙方講明給付彩禮的意義，并釋明一方在節日、生日等時(shí)間節點(diǎn)給付的表達愛(ài)意、增進(jìn)感情的款項不屬于彩禮范圍，另一方無(wú)須返還。

　　經(jīng)過(guò)溝通，雙方達成民事調解協(xié)議，由被告返還彩禮7萬(wàn)元，且被告在調解當日一次性返還原告彩禮55000元，剩余的彩禮分期返還。

　　【釋法】根據《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》，禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時(shí)間和方式、財物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認定彩禮范圍。

　　該規定明確，下列情形給付的財物，不屬于彩禮：

　　（一）一方在節日、生日等有特殊紀念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；

　　（二）一方為表達或者增進(jìn)感情的日常消費性支出；

　　（三）其他價(jià)值不大的財物。

　　規定明確，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數額過(guò)高的，人民法院可以根據彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

　　人民法院認定彩禮數額是否過(guò)高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當地習俗等因素。（管繼方）

分享讓更多人看到