【案情】熊某等訴稱(chēng)，樓下鄰居韋某自2021年8月起在休息時(shí)間故意使用“震樓器”制造噪聲，嚴重影響其正常生活。雙方多次協(xié)商未果，熊某等遂提起訴訟，要求韋某拆除“震樓器”，停止制造噪聲，并賠禮道歉。經(jīng)現場(chǎng)勘查確認，韋某存在使用“震樓器”的行為。

　　經(jīng)人民法院調解，韋某停止使用“震樓器”制造噪聲。熊某等提交撤訴申請稱(chēng)，鑒于沒(méi)有再發(fā)現難以忍受的震樓聲，本著(zhù)鄰里團結、社會(huì )和諧的原則，撤回起訴。法院認為，熊某等的撤訴符合法律規定，有利于和諧鄰里關(guān)系的構建，遂裁定予以準許。

　　【說(shuō)法】噪聲污染防治法規定，任何單位和個(gè)人都有保護聲環(huán)境的義務(wù)，同時(shí)依法享有獲取聲環(huán)境信息、參與和監督噪聲污染防治的權利。受到噪聲侵害的單位和個(gè)人，有權要求侵權人依法承擔民事責任。法官表示，本案是一起鄰里之間因噪聲引發(fā)訴訟的典型案例，商家、公眾要認識到銷(xiāo)售、使用“震樓器”系不當行為。所謂“震樓器”，其實(shí)是一種震動(dòng)馬達，通過(guò)接觸天花板或地板將聲音傳遞到樓上或樓下。使用“震樓器”不僅擾民，還可能對房屋等造成損壞，只會(huì )讓鄰里矛盾進(jìn)一步激化。

　　法官介紹，人民法院巧用調解手段，促使被告主動(dòng)停止使用“震樓器”，使鄰里關(guān)系重歸和諧安寧。同時(shí)，人民法院積極延伸司法職能，針對審理過(guò)程中發(fā)現的商家通過(guò)電商平臺銷(xiāo)售“震樓器”的情況發(fā)出司法建議，促使電商平臺采取下架、刪除鏈接、屏蔽關(guān)鍵詞等措施，斬斷了“震樓器”的重要銷(xiāo)售鏈條。

　　法官提醒，近年來(lái)，鄰里之間因噪聲引發(fā)的糾紛屢見(jiàn)不鮮。在處理鄰里關(guān)系時(shí)，各方應按照團結友善原則，自覺(jué)減少社會(huì )生活噪聲排放，如無(wú)法協(xié)商解決，應通過(guò)法律途徑解決，而不能濫用私力救濟。

　　（案例來(lái)源：最高人民法院，本報記者亓玉昆整理）

分享讓更多人看到